林加德觉得很匪夷所思，一只骑兵团为什么会出现两种截然不同风格的骑兵。
重骑兵和轻骑兵截然不同！
轻骑兵其实是理论上最好用的一种，它本身具备着无与伦比的机动性，是战场上一股神秘莫测，能够包抄与左右突袭的力量。
拥有一支轻骑兵编队之后，在战场上可以选择的战术就瞬间变得多种多样了起来。
由于速度与敏捷性，骑兵们可以更容易快速地改变自己的战阵，从而来应对实时变化的战场形势，对敌人造成尽可能大的打击，更好的保护己方人员。
而且如果是受到过专业骑射训练的骑兵部队，这种骑射部队能够让敌人痛不欲生，达到敌退我扰，敌追我跑的顶级骚扰效果。
一旦开始放风筝战术，普通的步兵是真的很难受，追又追不上，跑又跑不掉，躲也不好躲。
在原历史中，轻骑在2000年的封建历史上是是绝对的主角，基本上每一次战争都有着轻骑兵的身影，它们广泛活跃在战场各个角落。
时常在突袭战中取得巨大胜利，时常为白热状态的决战一锤定音，并且流传下来了很多经典的故事，比如说赵子龙一骑救主，关二爷千里走单骑。
这个重骑兵就在于一个重字，确实，重骑兵的单骑重量远高于轻骑兵。
它们一人一马都要携带更多的装甲力量，基本上做到马上半身全面盔甲覆盖，覆盖面积甚至包括眼睛，只留下一小条缝观察路面。
骑兵自己同样如此，全身覆甲率将近100%，头盔同样保护了眼睛。
所以重骑兵在冲锋的时候，对左右两边的状况其实根本看不到，他们只能看到前方的东西，就好像人跟马都是只能看前方的瞎子。
如果仔细来说的话，重骑兵的这个设定也并没有什么问题。
因为在正面战场上，重骑兵其实只有一个作用，就是冲锋冲锋再冲锋。
而很显然，选定好路线之后，冲锋的路径为了尽可能地增大冲击力，自然是直线，是不断处于加速度的状态，不存在转弯的可能性，所以自然就不需要看左右了。
重骑兵在战场上就是极其可怕的冲阵杀器，对进攻方来说是撕裂敌人阵型的不二之选。
当敌人步兵布阵原地待命时，全身都是钢甲的重骑兵以百米加速度冲过来，基本上可以撕开一个很大的口子。
而且这么反复来回冲几次，影响的不仅仅是战阵被冲破，更是士气的溃散与长官的命令因战场撕裂无法下达底层。
古代战场上遇到这种情况，基本上就已经是处于被屠杀的情况了，所以这就是古代正面战场的王者选手重骑兵。
但重骑兵也是有缺点的，基本上它的适用性很低，泛用度远远小于轻骑兵。
除了机动性被拉下外，重骑兵不适用山地战、攻城战、防守战等等。
当然了，一旦到了一马平川的平原地区，重骑兵立马就翻身做主人，以一当百不在话下。
在平原地区，一整队重骑兵冲过来给你造成的压迫力简直就是末日降临。
然而与东方人相比，欧洲人更注重武器、盔甲的改良与精造。
一位身着精工打造的板甲的骑士，坐在马上简直可被认为是一座铁塔。
这样的重装骑兵拥有极大的防御力与冲击力，在阵地作战中具有不可替代的地位。
可是他们也不是没有弱点。
理论上来说，魅影重骑兵和轻骑兵，在同等条件下对战的话，轻骑兵可以很容易将重骑兵瓦解，将他们撕的支离破碎。
还是拿欧洲骑兵举例，由于钢制盔甲的重量问题，重装骑兵的速度与耐力受到很大的考验。
即使是北欧良种马，拖着一名浑身重甲的骑兵的情况下，奔跑速度甚至及不上一匹健壮点的驴子。
机动性差、可持续冲击时间短构成了重装骑兵的最大弱点。
其次由于盔甲的设计缺陷，一名身着重甲的骑士所能完成的动作是相当有限的。
很难想象一位背着数百斤金属的人类还能奔跑、跳跃，而稍微体弱点的骑兵如果落在地上，估计也是爬不起来的。
因此，重装骑兵的阵形突击不能形成的话，他们将毫无杀伤力。
虽然板甲可能抵去大部分短弓轻弩的袭击，也几乎不怕剑和枪的戳砍，但极大杀伤力的长弓放出的重箭可能射穿重骑兵的铠甲。
更为恐怖的是，实战中敌人首先攻击的，绝不是骑兵盔甲重重的身体，而是他们身下防守较薄的马匹。
这一点是致命的，失去马匹的重骑兵根本造不成任何杀伤力，负重不堪的他们甚至连奔跑一百米都感到困难。
所谓“射人先射马”，就是这个道理。
在一些战例中，长弓，实现了对重骑兵突击的有效杀伤，而长枪方阵，也是阵地战中有效遏制重骑突击的重要方略。
在这方面，蒙古人似乎找到了对付重骑兵更有效的办法。
蒙古人是游牧民族，在“文明人”眼中，他们根本没有任何文化与任何信仰可言，可正是这样一个民族，彻底宣告了西欧中世纪经典战策的末日。
有些人认为，对比于欧洲马，蒙古马虽然矮小瘦弱，却长于耐力，其实这个结论是有失偏颇的。
对比两种马的耐性，很难说出谁优谁劣，难道将蒙马和欧马各拉个几匹跑出几天几夜，然后分出高下，应该不会有人作过这样的实验的。
然而蒙古西征的实战结果，欧洲的重骑兵为何会输得一败涂地呢？
第一，“耐力”问题
此耐力非彼耐力！
在战斗中，蒙古人胡服轻骑，本身给马匹造成的负担就降到了最低。
按蒙古人的战术，讲求的是速度，拼的是机动性。
这一点，那些护身重装铠甲的骑士们，明显是远远不及。
与蒙古人的杂种乱马相比，虽然他们胯下的是优种良驹，可是巨大的负重将他们速度的优势变为彻底的弱势。
跑一百米他们也许只拉下20米，可是跑两百米就他们能拉下50米。
如果跑几千米以上的话，他们就不得不停下来，让自己的马匹休息…
第二是部队编制问题。
经历了在东亚与金、夏、宋王朝等的接连战事。
虽然仍处于氏族奴隶阶段的蒙古人，却建立起一套完整严密的兵制。
士官的任命赏罚与战功直接相关。
等级制度鲜明，兵权集中、军纪严明。
不仅士兵的士气高涨，更重要的是部队的出击调动简洁迅速。
与之相对，西欧诸国中军队大多掌握在各领主手中，领主领主之间各自为政，很容易形成困守孤城的局面。
其时蒙古人每次西征军力并不甚多，而攻陷一个个孤立无援的孤城却已足够。
由于重装骑兵造价奇高(从骏马、到骑士、到盔甲、到武器)，一般的领主几乎不能形成几千的重骑部队。
而与之相对蒙古人成千上万的轻骑兵经常以多打少，无往而不利。
最后就是战术问题
与只习惯于阵地猛攻的欧洲人相比，蒙古人更善于发挥轻骑快马的优势，他们迂回扰动牵引敌人，然后采用迅猛凌厉的突袭。
可以这么认为，蒙古人不可能不避开重装骑兵的锋芒，更不会蠢到与他们正面对撼。
而是采取牵引扰动的战术，消耗重装骑兵的脚力，然后将他们逐步分割，最后消灭。
按重骑兵的速度，跟本追不上轻身奔跑的蒙古骑兵，而等他们追行疲累需要驻马休息时候，狡猾的蒙古人又杀回来了。
于是蒙古人不断的来回骚扰，重装骑兵的体能很快被彻底耗尽，直到这时，才是蒙古人出击时机。
蒙古骑兵并非乱砍一气，而是讲究战术配合
这时疲累头顶的重骑马匹更本奔跑不起来，那些苦不堪言的重骑兵们此时甚至连投降的机会都没有。
于是蒙古人将那重装骑士一个个拽下马来，剥下他们的盔甲卖钱，割断他们的头颅回去领赏。
昔日驰骋沙场的重骑兵落到如此下场，实在是非常可悲…
综上所述，重骑兵存在着不可弥补的缺陷，然而这个兵种的失败，更重要是来自于战术与军队编制的应用上。
欧洲骑兵完全不是蒙古骑兵的对手
但即便如此，毫无疑问，在阵地作战中重装骑兵是绝对锋利的武器！
奔跑达到一定速度的重骑兵带有极大的动量，而他们身上的重甲几乎能抵御大部分的轻型武器(铁锤、铁钻除外)。
他们犹如移动的堡垒、无坚不摧，确可被认为是中世纪陆战部队之王。
但是所有这些，当他们遇上全部由轻骑组成、毫无阵形可言的蒙古部队时，都发生了改变，优势转化成劣势、胜利转化成失败…
所以才说，理论上，魅影轻骑兵在同等条件下，是可以打赢魅影重骑兵的。
记住这个前提，是同等条件！
如果条件不对等，想要战胜重骑，还真得想点别的招数。
这就好比狼群和狮群的战斗，真的那么容易区分胜负吗？