“那带‘血’的毛巾你怎么解释？”唐立刻把锅甩了回去。
“厨房里有毛巾不是很正常的吗，杂物间也有啊。”
“我是打算在他饭里下药的，瓶子你们都找到了，对吧？
我不会用刀，也没那么大力气去‘刺死’艾老板。”
“而且你十一点半到十二点十分这段时间，行动线一片空白。大家都离开过自己的空间，就你没有。
‘尸体’又是在你的空间发现的，你怎么解释？”
“快到中午了，来餐厅吃饭的客人变多了，我在厨房做菜，有什么问题吗？
我‘杀了人’，还把‘尸体’放在自己的空间里，风险是不是太大了？”
“唐点评，你到底放没放你的那个什么粉啊？”旷侦探决定当面问问自己的怀疑对象。
“没有。艾老板今天没见过我。”
“那你把那个瓶子和调料瓶放在一起是什么意思？”
“我是打算吃完饭再动手的。没想到我饭还没吃完，他就已经‘死’了。
我是一个热爱美食的人，我一定会先完成工作，再去干别的事。”
“我想问一下，”荆举手示意侦探，“明的‘杀机’是不是还没出来？”
“我二搜的时候找到了。”助手小时把照片分享到了投屏上。
“‘死者’的手机里，有他的转账记录。他把公司的钱转到了自己的账户里。
不过，‘尸体’脖子上的勒痕明显不是致命伤，所以明的嫌疑基本可以排除了。”
“你今天去找他，他不是正在和荆吵架吗？”唐问道。
“是啊，所以我后来又去找了他，发现他已经晕了，就拿准备好的麻绳准备‘勒死’他。
结果有人敲门，我出去看发现没人，就回去吃饭了。
那时‘死者’身上还没有水果刀，所以我以为我‘杀’了他。”
凶手可以说谎。所以，明在最开始隐去了一些行动线上的细节，可以理解。
“来吧，朋友们，投票吧。”唐站起身，“希望这一案能成功抓到‘凶手’。”
-
投票是单独进行的，所有人都是一个一个进投票区域的。
只有在节目组最后宣布结果的时候，大家才知道谁投了谁。
大家在实景入口处的空地一字排开，一边放着一个有一人高的道具铁笼。
“在实景推理综艺《侦探爱推理》，第十五季，第五期，《楼顶餐厅》中，被大家指控的嫌疑人，到底是谁？
大家，能够成功找到，本案的‘真凶’吗！
现在公开，投票结果。”
“获得零票的玩家有……”
荆、唐和明很自觉地向前跨出一步。
“荆歌星！”
“谢谢大家。”荆歌星把左手压在锁骨处，优雅地鞠了一躬，像是在进行演唱结束后的谢幕。
“明投资！”
“谢谢！谢谢。”明高高地举起双手庆祝。
“容经理！”
“谢谢。”容把双手可爱地背在身后，轻巧地向前跨出一步，点了一下头。
“恭喜以上三位玩家，解除嫌疑。”
“啊？有人投我吗？”唐十分不解。
旷侦探有些手足无措：“是我，我第一票投的你。”
“唐点评，获得两票。”
“啊，还有一票。那可能是‘凶手’投的。”旷连忙给自己圆场。
“云厨师，获得七票！请将云厨师，关进铁笼！”
“哇噻，全票出诶！”容赞许地发表了一句感慨。
侦探助手时真打开了铁笼，等云进去之后，用长铁链封住了门。
铁链结结实实地绕了好几圈。小时又推拉了一下，确保铁门关紧了。
在铁笼里的云厨师十分平静，并没有任何表示自己冤枉的举动。
“各位检举‘凶手’……成功！”
听到结果之后，铁笼外的欢呼声此起彼伏。
快乐当然与“凶手”无关。因为，他在无数条能够解决问题的路径中，选择了那个最极端的方式。
“我们错过的关键性证据是什么？”唐凑到铁笼边问云。
“在厨房橱柜的顶上，有一份我的改造说明。
我的脚是可以变成轮子的，我脚底的轮子和推车轮子的规格差不多。
推车的把手那里贴了说明，上面写了轮子的数据。
那个数字，和我的改造说明上轮子的数据是基本一样的。”
“我十一点半去电梯间，其实是和‘死者’起了争执。
我在这几天知道了他是一个不喜欢机器人的人，所以想去试探一下他知不知道‘我’是机器人。
他好像猜到了我的身份，威胁说要‘除掉’我。所以我后来回到厨房，顺手找了把刀，把他‘解决’了。
明说听到有人敲门，确实是我去敲的。”
“那他为什么没有你的简历呢？”
“我为了安全起见，做的都是临时工，可以选择不用签合同。”
“所以你其实看到了容手机里关于艾老板的信息，对他起了‘杀心’。”搜了容空间的荆补充道。
“对对对，我觉得他会威胁到我的同胞们，所以干脆自己解决了这个隐患。”
-
真相大白，众人松了一口气，精神放松了下来。
每期节目的最后都有主题升华的部分，这一块通常是由唐如飞和明常亮两位主心骨来进行的。唐如飞率先开始发表感想。
“我们这一期的主题，依旧是之前几季提到过的，机器人与人类之间的关系。
尤其是去年，在《机器人保护法》的草案公布之后，对机器人社会地位的讨论也越来越频繁，出现了很多不同的声音。
我们现在的机器人，已经可以自主学习人类的行为和情感，和真正的人类已经没有什么区别。
怎样回馈机器人群体对我们的帮助，确实是非常值得我们思考的问题。”
“是的，我们无法想象一个没有机器人的时代。
不论是在我们平时的工作和日常生活中，还是科学领域的研究和创新中，我们都能感受到机器人给我们带来的方便，和快捷。”
明常亮直视镜头，一脸严肃。
“在以后的很长一段时间里，我们都需要去面对‘如何与机器人共处’的问题。
我们如果不正视它、重视它，就无法彻底地解决它。”