县衙大堂上肃杀威严。
项燕坐于案牍之后。
那位姓李的官员如同在给自己心里打气般，傲然立于堂下。
项燕低头看着李老管家刚呈上来的各种材料，然后突然开口道：
“李大人是江东这边的官员，开元三年考上的进士，于次年回乡做官的是吧？”
李姓官员脖子一硬：
“是，那又怎样？”
“哦。”项燕道，“没什么，我的意思是说，既然是进士出身，那想必对大周律法也很是精通了。”
“我这边就想请问一下，在大周律中，杀人罪分为几种啊？”
李姓官员显然不知道杀人罪竟然还分类型，顿时露了怯，愣在当场答不上来。
项燕也不嘲笑他，认真做起科普。
“在先秦时期，将杀人称之为贼，舜时有‘杀人为贼’的记录。”
“《左传●昭公六年》说：“杀人不忌为贼”。在当时，杀人将被处以极刑。”
“到西周时，杀人不仅要被公开处死，而且要陈尸三日示众。”
“秦律则根据杀人的具体情节，将杀人罪区分为贼杀（故意杀人），盗杀（因盗杀人），擅杀（尊杀卑，主杀奴），斗杀（过失致人死亡）等，并根据不同的情节来分别量刑，体现出较高的立法水准。”
“而到了大周，则进一步区分了犯罪既遂，未遂，单独犯罪与共同犯罪。”
“把人类政权有关杀人的法律规定推向了一个新的高度。”
“真是可喜可贺，可喜可贺啊。”
项燕说完，再看李姓官员，只见那人脸色阴晴不定，不知道在想些什么。
项燕便问道：
“李大人啊，我这边查到记录，七年前入你府中下人二十三人，而现在却只剩十六人还在任职，请问那消失的七人，该对应大周律法中的哪种杀人类型啊？”
李姓官员咬死不承认：
“你凭什么说是我杀的人！他们只是离开了本府去其他地方就职了而已！”
项燕便笑了，但笑的声音却是很冷：
“呵呵呵……埋在城东的赵氏兄弟三人，埋在你家后院菜地中的朱十八，被弃尸于江水中的李三二，以及目击者一十三人，他们肯定都会相信你这个说法的。”
“哦……对了，我们还找到了一个从你府中逃走的下人，名为李六七，不知道当初是在你府中任何职，或许可以把他叫过来，看他愿不愿意指证一下你啊……”
项燕言及此处，李姓官员一下子就跪了。
声泪俱下：
“大人、大人！我那是一时糊涂啊！”
“而且大户人家中，哪个不会打死几个下人，请钦差大人明鉴啊！”
“我愿意上缴洗罪银！”
“我愿意按大人您制定出来的标准上缴一切还缴款项！”
项燕冷哼：
“今早就已经张贴公告，现在都已经黄昏了，为何不主动来缴，我现在传唤你了又想起来要缴纳洗罪银了？”
“哼，晚了！”
“我今天传唤你就是为了告诉所有人！”
“主动认罪者交了钱就可以既往不咎，而等到我传唤你们的时候，就没有任何情可以讲了！”
“拉下去！斩！”
李姓官员例子在前，江南官场纷纷开始争相踊跃上缴款项。
而这件事所涉及数额巨大，所以项燕也是亲自主抓这项工作。
“张大人，项目对不上吧？擅杀罪的银子缴了，那你斗杀罪的银子呢？”
“怎么？想抵死不认吗？要不要我升个堂啊。”
“升了堂就算是我传唤你了，不能再当作主动认缴了哦。”
“这就对了嘛，我们都要互相体谅对方工作中的难度不是嘛。”
“什么？没钱了？赊账？那你的脑袋也暂时赊在我这里，等你凑够了钱再来赎行不？”
“没钱了不是有补充条款吗，拿田地来抵！”
“王大人，你这钱交够了吗？要不你再想想？”
“什么？想不起来？那我提示一下你。三年前，秦淮河畔，怎么？想起来了吗？”
“想起来了？哎，我说王大人，老这么记性不好可不行啊，你这万一让我误会了你想抵死不认，明天万一传唤你了不就不好了嘛。”
“对了，怎么没看到向来和你走得近的司马大人啊？你看你这不就不对了嘛，作为朋友，要多拉拉人家一把嘛。”
“你回去劝劝他，做过的事还是早点认了得好，不要心存侥幸心理，要知道这个世上的事，若要人不知，除非己莫为啊。”
“行，那你赶快回去做做他的思想工作吧。”
“哟！马大人！稀客稀客”
……
“岳父大人在上，见字如面，小婿百拜。”
夜晚，项玉月看到项燕回来后就一直埋头在书桌上写着什么。
凑过去一看，原来是在写给皇帝的奏折。
“江南之事已到尾声，幸有圣明的君父做我坚实的后盾，才能让小婿排除万难，将江南之事做出点东西来。小婿在这再拜，以谢皇上圣恩。”
“但此番上奏除谢恩外还有一个目的。”
“臣想为民请愿，江南之民先历天灾，后经人祸，民生凋零，恐怕无一两年恢复不过来。”
“特此臣奏请免除江南赋税两年，以给民休养生息。”
“另再汇报一项工作进度。”
“洗罪银一事推行十分顺利，获得大量现银田产。”
“田产自然是设立为公田，臣之后会主持公田租赁于民之政策，这也是臣在江南最后做的收尾之事。”
“至于现银。”
“工部前些日子来信，您让臣协助农具改革之进展。”
“臣认为农具改革不但势在必行，而且应该持之以恒，不能做出一定的改进便停滞，应该一直改革下去，毕竟学海无涯，知识没有边界，工具也就不存在永远之先进，唯有一直改革，才能一直保持先进，此乃世界之客观运行之规律。”
“故臣建议，将江南所获之洗罪银设为改革金，专为农业之事。”
“农事不单在于农具，种子肥料等领域依然有很大的进步空间，日后改革之工作，也不必局限于农具一项。”