无论是谁都得承认，今年九月的第二周，最为成功的，就是cbs了。
在这一个九月，cbs是无比成功的，首先，他们播出了情景喜剧人人都爱雷蒙德，首集播出就超过了九百万人的收看数字，收视率过3，让所有人都嫉妒他们的好运气，竟然这么轻松地就制作成功了一部好电视剧。而更让人们惊讶的是，cbs的庆祝还没有开始，他们又播出了csi，首映收视过5，收看人数达到了1350万，更是一下子成了最为轰动的新闻。
一部电视剧有着1350万的收视人数，而且收视率超过了5，也就是说这部电视剧无论如何都是全美收视率前十的电视剧了，一经播出就有这样的收视的电视剧，实在是太少见了。
而且，更为少见的是，这部电视剧的风评，也是不错的。
“cbs电视台的新剧csi：犯罪现场调查，是一部相当有新意，有看点的剧。作这部电视剧探索办案人员办案的更多细节。科学侦查手段被作为重点来介绍，这让这部电视剧有了新的看点……”
《洛杉矶时报》对这部电视剧的影评相当客观，他们直接抓住了电视剧的最为创新的部分，给予了好评。
“电视剧有着相当大胆的风格，值得一看。”
《芝加哥论坛报》的评论就稍微显得有些冷静，他们更为关注的，是电视剧的制作风格，而不是剧情。
“侦探剧发展至今，观众们已经早就厌倦了传统的侦探破案的模式。想要把侦探剧拍摄的有水平，贴近现实生活，让观众们切身感觉到这就是现实中的故事，是必不可少的。csi的突破点在于，它靠着科学技术，维持了侦探剧应该有的悬念和刺激感，这一点是它的突破。”
《纽约时报》的影评，则是直接讨论起来了该如何制作罪案剧的问题。比起来一部电视剧的成功，他们更加关注的，是电视剧应该如何制作。
“这是一部足以启迪新的罪案剧拍摄方向的电视剧。”
《tv－sho(z)》也是一样给予了电视剧极高的评价。而这个评价也不为过：比起来单人独骑，逻辑推理的破案方式，这部电视剧提供了新的思路。
“划时代的电视剧，如果你决定在这个夏天开始追这一部剧集，绝对是个明智的选择。”
相比之下，《电视周刊》的评价，则是简单粗暴的多。他们的意思很简单：这部电影的收视率会很高，看就对了。
这部电视剧的大为热映，一时间成为了所有人热议的事情。电视剧的几个主角，可以说是各有各的魅力，怪癖的，辛劳的，痞气的，老实的，几个完全不一样的人物，用人们平时连见都见不到的科学手段侦破案件，这些东西都有着很大的吸引力。
更不用说，这些电视剧里面提到的一些鉴证方面的常识，也是一样的让人大开眼界。而且，这些东西还都是真实的，现实生活中就能够遇到的，这更是让人感兴趣。
“我们的电视剧，显然是获得了成功的。”此时，在csi的剧组里面，利维也少有的破例允许所有人喝酒了。站在桌子上面的他，手里端着酒杯，脸上也是挂满了笑容了，“但是我相信，我们的电视剧，成就肯定不止如此，相信我，我们的未来，会更加辉煌的！”
在和剧组人员举行了庆祝之后，利维却没有就此松懈，相反，他马上就开始联络着人手，准备着一些事情了，“电视剧上映成功了，肯定会有人看我们不顺眼的。我们得让媒体小心应战才好，不然的话，再好的电视剧，被人泼脏水多了都很难立足。”
“这个你放心好了。”对此，大包大揽的不是别人，正是莱斯利·穆维斯，“这方面的事情交给我——cbs不是那么好欺负的，我们的热播剧，容不得人胡说。”
可是，cbs不好欺负，不代表不会有人欺负。第一集就有着1350万的收看数字，实在是个惊人的成就。就算是被nbc奉为瑰宝的法律与秩序，收视人数也只有1200万左右，csi一经播出就超过了这个数字，足以让nbc都感到压力。
他们能够感觉到，cbs现在可是真的已经磨刀霍霍，准备和他们进行一场战斗了。
“nbc在这个夏天，也准备了很多好的电视剧。”正因为感觉到了压力，nbc的总裁也接受了采访，“最好的情景喜剧，依然是老友记，最好的罪案剧，也依然是法律与秩序——nbc依然是最好的电视台，这无可质疑。”
对cbs一周之内，播出了两部收视人数过千万的电视剧，其他的电视网，多多少少有些眼红。nbc对于cbs挑战自己的统治地位的做法，很快就反击了。
他们也有这种底气，因为他们有更好的电视剧：这个底气不是出吹来的。周四过后，再次统计的时候，人人都爱雷蒙德超过1000万人不少，可老友记的1500万的收视人数，依然维持着情急喜剧类不可撼动的地位。
有了老友记带来的不可撼动的地位的底气保证，nbc的反击也开始了，情急喜剧的阵地打赢了，他们也马上就把目标，转向了罪案剧，很快，在媒体上面，也开始有人指责csi拍摄的胡来了。
“dna检验一天就能够出结果？csi小组的工作人员会到现场去办案？而且他们开的都是悍马车，私下里关系还非常融洽？这一点都不贴近现实，这根本就是瞎编的！”
媒体的指责声，在nbc的操作下开始响了起来。媒体开始揪着电视剧的错误不放，开始给csi挑着各种错误，开始指责csi的剧集的问题了。
“csi的想法是好的，只是他们制作的可根本不是美国的csi。美国的破案鉴证非常落后，根本不可能做到有所有人的dna样本，而且工作缓慢，效率低下，csi从根本上就是错的，他们拍摄的，只能说是科幻剧。”
为了抢占收视率，媒体的竞争也是无所不用其极的。既然csi要从真实方面入手拍摄电视剧，那么他们就直接指责这部电视剧不够真实，如果没有真实这个卖点，csi还算是什么？
“nbc找的突破点很准，用这样的理由压迫一部新剧，他们做的足够狠辣……只是，他们找错了人。”对nbc的做法，穆维斯看到了之后，只是笑了笑。
很快，在媒体炒得非常激烈的时候，一篇新的评论，也已经出现了。
“去年的十月份，橄榄球明星汤普森被宣布无罪释放，因为他的罪证取材不合格的问题，美国的科学检验工作，开始受到了广泛关注。时间过去还不到一年，csi就已经上映，也说明了制作者的出手之快。众所周知，去年至今，人们一直都在讨论者汤普森案，美国很多地方的科学检验手段不合格也都被爆料了出来。有些地方仅仅凭借一个脚印，一个指正就断定犯罪者，有些地方则是干脆连法医都是业余的，甚至是牙医兼任的。这样的情况，在全美很多地方都存在，比起来德国和日本，美国的犯罪率更高，侦破率更低，已经是一个老生常谈的问题了。法医工作在美国没有引起足够的重视，这个职业甚至在很多时候被人们和心理变态挂钩，可是这个职业是真切的能够帮助警察侦破案件的人。这些问题，随着汤普森案引起了广泛的关注，而现在，csi把它推上了巅峰，这是一个很好的信号：我们有理由相信，科学鉴定的问题，会成为侦探剧日后的一个最重要的突破方向，但是这个行业，确实需要更多的人手，更多的力量，更多的关注。感谢csi，他们给了我们一个被关注的机会。”
这一篇评论，在内容上面，没有任何新颖之处，可是，它刊登出来的地点，不是任何大众媒体，不是任何影评媒体，而是《法医学杂志》——这不是来自于业余人士的评论，而是专业的人士，对csi的作用的认定。
显然，比起来吹毛求疵的评论者们，专业人士对电视剧的态度更加宽容：错误了又如何？美化了又如何？不符合现实又如何？只要能够帮助法医学获得更好的关注，这些小问题，算是什么？
媒体上对csi的各种指责，在此时也全都哑火了——作为媒体，他们可以吹毛求疵的职责不够专业，可是在专业人士都已经力挺的时候，他们的话语，还有什么参考意义？
“我们的电视剧也许不是100%写实……不过再怎么说，也是最为贴近现实的。”作为电视剧的制作公司，在这个时候，利维也对《tvsho(z)》的采访，说出了自己的看法，“艺术是允许夸张的，只要能够更好的反应现实问题就好。只要能够反应法医学的重要性，有些夸张，又有什么呢？”
一番吵闹，nbc不但没有能够把csi的收视率打压下去，反而等于是为csi做了免费的宣传。nbc也算是搬起来石头砸了自己的脚，让他们也是难受不已。
csi的第二集，也已经上映了。莎拉出场之后和老g的暧昧，华瑞克归队时csi小组表现出来的团结，再加上在拉斯维加斯一夜暴富却被谋杀的案件，比起来上一集更复杂的案情，和显露出了更多人性的团队，更是把所有人的目光，全都吸引过去了。
原本的csi的感情支线埋得太深了，完全以案件为主，在人物关系上不够强调，这方面的问题，利维已经注意到了，自然不会犯第二遍，这一集的剧情，人物关系展开的更好，几个人的关系显得非常紧密。
因此，这集电视剧的播出效果也更好，当第二集结束的时候，亚历山大冲进摄制组的时候，几乎是一路吼着，把收视率喊了出来。
“1750万——仅仅一集，我们的收视人数上涨了400万！现在的收视率，已经快要达到9了——9的收视率，我们的电视剧，是经典中的经典！”