返回

大晋孤烟之山河破碎

首页
关灯
护眼
字体:
正文 第三章 长沙王 玄学的世界观 06
书架管理 返回目录
    接下来的几天里,如佳再次翻阅了许多玄学经典,联系自己以前的知识,如佳得出来一个结论:玄学的产生与发展再一次证明了恩格斯的那句话,“经济是社会的基础。社会将按照根据实有资源和整个社会需要而制定的计划,来支配这一切东西。”。

    两晋的社会现实就是在当前的科技水平下,庄园经济代表着社会最高的生产力。所以,社会在方方面面都要围绕着,如何更好地适应庄园经济的发展。

    庄园经济在当时最大限度的保障了广大穷苦民众的生存,保护了士族财富的增加,最大幅度的确保了皇家赋税的增收。

    确保皇家赋税,这一点很不好理解,在整个两晋时期,“土断”都是皇家的一个大难题。后世的学者就认为,士族阻碍了皇家赋税的增收。其实,换一个角度看,今天的大企业经济,仍然存在大量的偷税、漏税现象,而且国家向他们征收的税赋比例还比小企业小得多。但是,这不改变大企业作为国家税赋的主体。因为他们代表了最高的科技,最高的生产力。

    大庄园被抽取的赋税比例低,使得自耕农甚至要主动依附大庄园。

    对于皇家来说,核心利益是在不引起社会动荡的情况下,最大限度征收税赋。所以,无论他再讨厌士族向其讨要特权,他也只能更配合地支持庄园经济。

    晋律比汉朝律法削减了近80%,其中一个目的就是让权于庄园主,让庄园主更好的经营庄园,以达到在社会稳定的情况下最大的税赋增收。

    我们研究一下这个“杂抵罪”。这一项律法却是汉朝没有的,而是晋律中新增的。“杂抵罪”确保了士族在庄园中的权威。

    这条法律汉朝没有,光武帝一上台就颁发诏书,规定天下以人为贵,任何伤害奴隶身体的行为等同于伤害平民,必须被治罪,而且不允许任何形式的减罪。汉光武帝在公元35年下诏“天地之性,人为贵。其杀奴婢不得减罪。”

    而到了西晋没有这个“杂抵罪”,士族将很难管理庄园里的部曲、客和佃户。就是说,庄园主命令人打折部曲一条腿,人家只会被罚款。这对部曲来说,形成合法的庄园内恐怖,有利于庄园主组织、调配生产活动。

    在庄园体制下,士族世代掌握国家生产的命脉,有了向皇家讨要更多特权的资本。新的更有利于维护士族利益的思想孕育而生了。玄学是其中的代表。

    想搞明白玄学,首先还得弄懂王弼。王肃引“道”援儒之后,人们纷纷在研究这个道(大自然的规律到底是什么)。

    这里面王弼的学说开启了玄学。一个学说基本上由世界观、社会观、人生观组成。

    说起玄学,就像任何一个古代社会理论一样,无所谓就是阐述了三个方面,即世界观、社会观、人生观。

    玄学的世界观就是王弼提出的,‘以无为本’这个论点为玄学开张。

    玄学最主要的社会观就是名教起于自然,还是想把儒学道德包含其中。这一点也是王弼提出的。

    玄学的人生观就是才性论,就是论才华与品德的关系。魏晋九品中正制需要察举人才,所以人性论也是清谈的核心内容。清谈的核心内容是世界观和人性论。以唯心的世界观和人性论来证明他们的社会观----以静治国,士庶天隔(人分等级)。

    王弼的世界观是“以无为本”,以有为象。他说世界万物都是原来静止不动的,你无论怎么推动他,最终都要静止下来。所以推动不如不推。又大胆引申批判儒学,无论怎么仁爱,对待卑贱的人,卑贱之人最终还是卑贱。所以“有为”不如“无为”,所以要“以静制动,以静治国,无为而治”。

    庄园主的核心利益是财富的积累。可是庄园创造的财富主要来自剩余的粮食,布匹,美酒和水果。这些东西不易储存,必须及时换成货币,因此庄园主需要一个宽松的政治环境。需要流动与商业。政府的‘无为而治’是对社会流动的最好的支持。

    玄学的世界观还有裴頠的崇有论,但其影响不大。裴頠的崇有论在一个极短的时期内显得很有影响,是因为他是那一个时期的权臣。影响最大的还是何晏、王弼的以无为本。

    ==============================

    笔者语:感谢起点,潜力签约已经很满足。

上一章 目录 下一章