《全球游戏汇》节目中，各个嘉宾却是更对《仙剑奇侠传》感兴趣。
著名的评论卡尔道：“把诗词运用到游戏中，这是非常创新的手法，可谓是游戏业开天辟地的第一次尝试，我很期待这个游戏的行。”
不过这位游戏评论人也表达了自己担忧：“可我担心，以中华游戏公司目前的水平，恐怕很难把《仙剑奇侠传》这样的大型角色扮演游戏，制作出来……”
苏怀听着，倒是心里暗想，这个你们就太看我们华夏人了，《仙剑》在以前时空都是9年代的作品，这个时空有他这个穿越者，怎么会无法重现呢？
你们就等着着看吧，这可不是一个游戏，而是一个系列。
苏怀又调了一下频道，转到了新欧洲国际电影频道，果然与他意料的一样，以少林武术为卖点的《拳皇97》得到格斗游戏大奖之后，《少林寺》话题也炒热了不少。
很多节目都在讨论《少林寺》，有个谈话类节目专门为此，做一个话题——“华夏武术格斗游戏夺得大奖，你会因为买票去看《少林寺》电影吗？”
主持人介绍道：“华夏的著名文坛领袖苏怀，投资一亿两千万，拍摄禅宗文化电影《少林寺》，将在暑期档上映！你会去看吗？”
欧美很多观众，都知道了这次游戏大将上《拳皇97》得到大奖，却并不知道《少林寺》这部电影。
当主持人抛出这个话题之后，在场很多观众都瞠目结舌，眼珠子都要掉到地上去了。
苏怀在《天龙八部》的成功之后，竟然直接要在暑期档上映武术电影《少林寺》？
这胆子也太大了吧。
华夏电影……在现在市场完全开放的情况下，直接面对好莱坞电影的冲击，基本是拍一部亏一部。
这可不华夏电影不争气，相反在艺术电影上，华夏电影中还有《活着》《秋菊打官司》这样获得国际大奖的。
可在商业片上，哪个国家谁能和他们的好莱坞电影对抗啊……曰本，朝鲜，越南，马来，泰国……甚至欧罗巴联邦内的国家，都被好莱坞电影横扫。
这就是他们好莱坞的力量，新欧洲的观众们都习惯了，全世界电影公司加起来也不是他们对手，
苏圣人竟然投资一亿多要拍电影，放在暑期档，这确实是太吓人了！
再看看简介，描述少林寺历史故事……和尚的故事？这谁能看啊！？
欧美的大部分吃瓜群众，立场各个不同，都在现场热议这个事情“什么？”
“苏怀的《少林寺》要在暑期档上映？”
“假消息吧？还是苏怀疯了？”
“这年头除了好莱坞，哪个国家的电影敢上暑期档啊，这是有多大勇气啊。”
“主要是没国际巨星，国际巨星都是好莱坞的，要看看电视还行，让我花钱去电影院，这……”
“游戏大会我看了，我对华夏武术很感兴趣，我一定要去看的。”
“我也去~”
虽然少部分人都表达了对《少林寺》不感兴趣，可当主持人提道：
“其实《旋风子》这部喜剧，也是苏怀的中华文化公司出品的。”
这下子，令很多观众都大吃一惊，这部喜剧片在之前可是大出风头在全球拿下了2亿票房，虽然不算太高，但是也进入了暑期票房排行榜的前二十位。
这可是票房榜单中前二十位，唯一一部非好莱坞制作的影片。
观众们都不由对《少林寺》重新评估了。
不过轮到，好莱坞业内人士出场了，他们对《少林寺》票房前景就不太看好了。
一名叫琼斯的秃头影评人，评价道：“苏怀曾经过什么‘天下武功出少林’，我想这《少林寺》应该是个动作类型的电影，动作电影与喜剧是完全不同的。
动作电影的所有世界明星都是白人演员，全部云集在好莱坞，这并非偶然。
黄种人擅长情感，文字，但是不擅长动作，身体天生就没有白种人强壮，魁梧，并不适合演出动作片。”
这位叫琼斯的影评人还嘲笑道：
“这次苏怀也好，中华文化公司也好，步子显然迈得大了一些，我实在看不出，一个华夏古典故事，就算加入武术，又有什么值得观众去电影看的？
而且华夏武术明显就是骗人的，拿着长枪晃两下，加上主办方让他骑马，根本就是不公平，我不认为这算是一场较量，华夏人又使用了他们的‘主场优势’……
我认真地，就苏怀那种体格，就连我都能揍扒他，他根本就不懂什么格斗。”
苏怀看到这里都无语了，心想这秃子嘴巴真是太臭了。
这时，另外一个影评人分析道：
“动作电影是一个非常特殊的题材，想要成功，不仅仅需要剧本好，更重要的是需要一个有票房号召力的硬汉明星，就算在好莱坞的，也只有施辛格，史泰龙等寥寥数人有这样的影响力。
就算苏圣人能凭借自己的才华，写出一个好故事，加入华夏武术作为卖点，但是华夏没有动作明星的残酷事实，也令这部电影注定面临失败……。”
大家都激烈争论，都猜测《少林寺》最终世界票房，大部分人认为以苏怀目前的号召力，5万是跑不掉的，再往上最多也就是一亿就顶破天了。
绝不可能重现《旋风子》的两亿票房奇迹。
还有很多人，《少林寺》最多能拿3万就很吓人了，毕竟华夏电影一年能过千万的，《旋风子》的成功，只是个儿童喜剧的特例。
在被当作笑话讨论中，节目竟然还请到了，曾经被苏怀挑衅的“地球第一硬汉”施辛格。
“施辛格先生，您认为苏怀拍摄的动作片《少林寺》能拿多少票房呢？”
施辛格在镜头里哈哈大笑：“我不知道~我哪里会知道，不过我的新电影《真实的谎言》会和这部电影同天上映，如果《少林寺》能赶上的话，我们可以来一场公平竞争。”