第六百九十二章中国象棋和国际象棋
中国象棋和世界象棋粗看起来差不多，只不过国际象棋有王后，中国象棋多出了炮和士，但实际上的差距比想象的要大。
从文化的背景看差距可能更客观一点，中国古代是“大一统”的文化，中央的权力压倒一切，这种文化基于农业文明的基础，“普天之下，莫非王土”、“率土之滨，莫非王臣”讲的是“向心力”，同为封建社会，西方采取的是分封制，诸侯在自己的封地里有绝对的权力，文化上的差别造成了游戏上的差异，分析起来应该是很有意思的。国际象棋盛行在欧美社会，但有人说国际象棋源于印度，这也没有什么关系，印度古代差不多是城邦制，中央集权的概念非常模糊，印度历史上几乎没有大一统，和欧洲封建社会有的一比，因此淡化一点关系不大。为了讨论上的方便，只以欧洲为准了。
先从王后谈起，中世纪的欧洲，王室之间的联姻是常态，诸侯之间通过联姻结成联盟，王后是力量结合的纽带，国际象棋中王后威力巨大与此有关。和中国不同的是，欧洲妇女的地位高于中国，妇女是各级骑士崇拜的偶像，而中国的皇后也不过是皇帝的附属品，按刘备的说法不过是衣裳，但在欧洲，如果把王后当衣服，起码的骑士精神就不存在了。王，不过是大骑士，更不能例外。所以国际象棋中王后力量超群，是决定胜利的关键。
追求大一统的中国古代社会，城市是政治中心，城市管理乡村，城市的规模较大，城市失守，意味着统治权的丧失，拥有城市就拥有了一切，城市的职能决定了攻占城市的重要性，所以中国象棋里有炮，这是攻坚的需要，但，欧洲封建社会里诸侯的基地不过是城堡，回旋的余地小，野战决定命运，所以国际象棋没有炮。
汉尼拔攻击古罗马，其主力是象兵，罗马人费劲九牛两虎之力，才摆平汉尼拔的部队，因此欧洲人对象兵的畏惧是有历史传统的，大象组成的部队在冷兵器时代，生命力强于任何部队，令人望而生畏，印度人更重视象兵，这没什么说的，所以国际象棋中的象威力巨大，中国古代使用象兵的机会少，在俺的印象里，只有王莽使用过象兵，再就是三国演义里诸葛亮南征时，南蛮用象兵对抗过，象兵的命运很悲惨，中国人的化差异却非常大。
首先从棋盘上来看，中国象棋中间以“楚河汉界”相隔，比较生动地表现了古时两军对垒的场景。另外，中国象棋的棋子都摆在交叉点上，通过线与对方交锋；国际象棋则没有界河分隔，棋子都摆在格子里，棋盘的差异体现了中国人运筹帷幄以及西方古战场上满盘皆兵的作战风格。
炮：国际象棋和中国象棋最大的差别就是炮，追求大一统的中国古代社会，城市是政治中心，城市管理乡村，城市的规模较大，城市失守，意味着统治权的丧失，拥有城市就拥有了一切，城市的职能决定了攻占城市的重要性，所以中国象棋里有炮，这是攻坚的需要，但在西方封建社会里诸侯的基地不过是城堡，回旋的余地小，野战决定命运，战争的成败更主要取决于各级将士的素质和表现，战争更体现人的因素，所以国际象棋没有炮。
后：在国际象棋中，后的作用举足轻重，中世纪的欧洲，王室之间的联姻是常态，诸侯之间通过联姻结成联盟，王后是力量结合的纽带，国际象棋中王后威力巨大与此有关。妇女是各级骑士崇拜的偶像，王也不过是大骑士。王后力量超群，是决定胜利的关键。当然后的威力强大，也是西方女权的见证。但在中国古代，妇女地位低下，皇后也不过是皇帝的附属品，在中国象棋都看不到后的影子。
兵：在国际象棋和中国象棋中，兵的规则都是只能冲锋不能后退，在最前方保家卫国。但是不同的是中国象棋中的兵无论如何冲锋陷阵也都还是兵，拱到底线就没什么用了，这一点也说明中国封建社会等级森严，老百姓永远是老百姓，老百姓不在乎政权的兴亡，明哲保身比什么都重要，当顺民是首选，因此奋斗没有价值也就失去了动力。而国际象棋中的兵被称作是灵魂棋子，一旦攻到底线可以升变为王以外的任何子力，“不想当将军的兵不是好兵”，这体现了西方论功行赏的公平性，只要付出就会有回报。尊重个性的民族和开放性的棋义大概也是国际象棋在国际上成为主流棋种原因吧。
中国象棋中“炮”这个兵种，需隔子才显威力；而国际象棋没有。主要原因是：1中国古代发明“明世界，但一入江南，江河山脉，使蒙古人一筹莫展，有力气使不出来，灭南宋还是因为训练了水军，所以中国象棋中的“马”到处被憋腿，骑兵的作用被限制了。欧洲的王是大骑士而已，打仗的时候必须身先士卒，所以国际象棋中“王”亲临前线，战斗力虽然差点，但不打仗是不行的，否则“士”不用命，只能被人家活捉了，欧洲历史上“王”被人家捉住是经常发生的。但，中国的皇帝是国家的根本，皇帝不可轻动，御驾亲征的事例少之又少，无他，中国的大一统政治决定了皇帝优先考虑内部的篡夺。宋太宗说：外患不过是肌肤之患，内患才动摇统治，所以中国象棋中的“将、帅”在九宫之中，是国家的象征，一旦遭到攻击，必须三军用命才能逃开一劫。从这个角度上讲，中国古代政权的架构非常脆弱。（未完待续）
本书来自