荆州起义军杀了新野王，进而威胁豫州。长沙王不敢怠慢，问策于丞相东海王越。司马越推举其堂弟范阳王虓坐镇许昌，督豫州、荆州、兖州三州军事。
东海王为八王之乱收官，是八王之乱中最重要的人物，其是司马懿弟弟的后代，比惠帝高一辈，是惠帝、长沙王的堂叔辈。但他的封国势力并不强，齐王冏用东海王为中书监（类比宰相）。西晋诸王不等同于西汉诸王。西晋诸王只能在封国收一点税，不能管理封国。但是他们却在全国各地专督兵权。
长沙王灭齐王冏执政之后，仍用他为宰相，由于都外强王不太听话，而更加依靠东海王越。东海王趁机将自己一位堂弟，三个亲兄弟安排为重要方镇。东海王越开始崛起，最终成为八王之乱的终结者。长沙王年轻，以前军事实力弱。所以同盟东海王，拉拢方镇。
从此时起藩镇可以名正言顺的扩军了。要知道以前省级单位的州刺史只允许有一百个兵。刺史大多出自士族大家。士族要崛起了。公元303年西晋正好二十个州。州刺史被允许扩军，可是太守不允许扩军。
魏晋的九品中正制，由当地的“中正”来给士族子弟评级，中正大多偏向自家子弟，当然也不排除他对自家子弟也更了解一些。
虽然刘舆、刘琨的确有才华，但二十岁出头的刘琨就号称“洛阳奕奕，庆孙、越石”，乃是他的舅舅尚书郭奕的功劳，郭奕还是贾后的舅舅。
王衍名重天下，说起才俊，就说亲弟王澄天下第一，庾敳第二，堂弟王敦第三。
和王衍齐名的清谈领袖乐广马上开始宣传“三王不如一卫”。你王衍的三个弟弟（包括王澄）捆一块儿，也没有我女婿卫玠一个人能干。
从后来的发展看，被王衍吹为天下第一的王澄，政治才干差劲。但名气太大，被王敦妒忌，而被杀。庾敳也因贪财、无为，被世人所讥讽。卫玠就是那位大名鼎鼎的，因太帅而被世人“看死”的那一位，没有表现政治才华的机会。但从他凡事“穷思极理”来看，他不会有太大才干。
东海王越凭着长沙王的拉拢而把自己四个兄弟拉上高位，都成了地方上的封疆大吏。尤以堂弟司马虓最为重要。
长沙王年仅二十七岁，是被贾后杀死的楚王玮的同母弟。早在十二年前就被贬为常山王，没有自己的势力。在他打败齐王冏执政之后，对河间王和成都王非常尊重，希望相互妥协，尤其对其弟成都王颖更是尊重异常。司马乂虽然总掌朝政大权，但事无巨细都会向邺城的大将军司马颖禀报，成都王同意才施行。成都王简直是遥控朝廷。
西晋不设府兵，太守、刺史无兵，只在几大要塞设重兵，最重要的是邺城（安阳）、许都和长安，在朝廷连年战乱之后，最强的禁军实力大减，身在邺城的成都王和长安的河间王成为实力超强的大军阀。
不管长沙王怎么尊重这二王，只要他不办一件事，就永远不会叫二王满意。
对于河间王来说，不拥立成都王，自己假传圣旨之事，永远是个隐患，这是最大逆不道的事。不管什么时候，朝廷也可以以此事来征讨他，皇太子将来上台，也会记恨这件事。
在赵王和齐王之乱中两次出兵攻打京城的成都王，已经不把朝廷放在眼里，皇太弟之位势在必得。洛阳连年战乱，人口凋零，邺城成为当时人口最稠密的地区，战争潜力最强。荆州之乱，成都王要求去平乱，短短一个月，要求参军的人超过二十万。后来朝廷派司马虓去。成都王才解散了这些人。成都王在邺城唯一的错误是没有建立一支人数不少于五万的常备军。步兵需要长期的训练，短期拼凑的步兵没有太多的战斗力。
立嗣的事还没有完。其实长沙王比齐王冏更该离京去职，至少齐王冏当时的实力最强，但是依靠皇威侥幸战败齐王冏的长沙王，被胜利冲昏了头脑。
要知道英武的长沙王能侥幸获胜，还有一个更重要的原因，就是李含的十万大军和成都王的军队。
第一，他们牵制了齐王军主力；第二，他们的压力使禁军中的中间派投向长沙王。因为打赢了长沙王，还要迎来更大的战争。而打赢了齐王冏就可能直接和平了。
一人之下，万人之上的**太大了，富贵逼人，煞是厉害。长沙王执政的根基就是不能废除“皇太子”。
强大的成都王成为皇太弟，长沙王还有什么理由执政。或许在他心中，即使立皇太弟，也该立自己，因为自己是惠帝最大的弟弟。
而且废立皇太子这个事也不好干，皇帝从兄弟那里找来个继子，于礼并无不妥。历来只有皇帝突然驾崩而皇子幼小，才会选弟弟继承皇位，废皇太子没有合法的理由。当然了你要说“强权”就是理由，也算是个理由吧。
时间越长，皇太子越名正言顺，既成事实，谁废他，谁没理。